[游客模式] 广东肇庆
剧本改一改,用真父亲直接办事,这样主角更容易引起观众共情,而且真正的红白事一起办会出现争议,有争义就有看点,让主角去解决这个天大的难题。
[游客模式] 广东肇庆
目的性太强,整场戏都是为了最后的冲突作铺垫,简单的说就是一连串的巧合,世界上那有这么多巧合?
个人建议:
开场可以用主角参加同事婚礼随礼金切入,这样事件切入更清晰
主角的情感故事中可以有更多的主动选择行为
雨书 广东深圳龙岗区
联系方式:VIP编剧(作者本人)登录后查看
赵老师您好~我们对这个本子非常感兴趣,希望可以进一步讨论!非常感谢!
从吴用的角度出发,在坚守诚信的前提下,去为一个自己不熟悉的孤寡老人办寿宴,如何确保收益呢?这个非常难,除非你要比这个老人更了解老人的社会关系。如果老人还有很高的价值,他自己会不了解吗?他的朋友会不了解吗?你真的一个亲戚都没有了?
如果我是一个婚庆公司老板,有一对小夫妻没钱办婚宴,让我出钱来办,收的彩礼都归我,这个生意我是绝对不敢做的。在信息完全不对等的情况下,信息少的一方几乎不可能赢,凡事都是如此。
礼金问题,我把所有可能性做了组合,没有一种完全合情合理的,我排出来。
周动机:搞寿宴不为钱。吴动机:搞钱。
周的行动,不要钱分两种,一是不要宾客的钱设为A,一是收了钱自己不要全给吴设为B。知不知道吴冒充他儿子呢?也是两种,一是知道设为1,二是不知道设为2。
A+1:这形式下,办酒席的钱一定是周自已出,认儿子保全面子可以理解。但吴很难答应,很难想像这模式下,有足够的利润办一场体面婚礼。
A+2:这形式下,周不想要钱也不会收钱,吴在他不知情的情况下替他收,周还是会给吴办寿宴的钱,吴收不收呢?不收,怎么解释?收,那不是在犯罪的道路上越走越远了。
B+1:周大爷也收钱,并让吴用去代收,收了全归吴用,自己不过问金额。问题就是周大爷的心智,他为什么要这样?这些钱以后是要周自己还的。也有一种可能是风险对赌,演唱会一样,歌手只收出场费,亏和赚都是主办方的。但有信息不对称问题,周一定比吴更了解能收多少礼金,并且他可以影响老友送的礼金数。还有一种可能就是周知道自己要死了,不考虑还。但周为什么要为一个刚认识的人,去坑自己的老朋友呢?
B+2:没存在的必要。
若不是上述四种,请赵兄斧正。
艺术是非常主观的,没有绝对的好坏之分,有人说凤姐比冰冰漂亮,你也没办法从逻辑上去驳倒他。
我故事里王二麻子为什么要饿死了,里面有说居民不敢出城,庄稼没人管了,自然大家就没有多余的粮食给要饭的了。你说他们胆小,其实他们还有饭吃,只是不多,等他们真的没饭吃了,胆子就会大起来。人还有退路的时候,很难真的勇敢起来,你说对嘛。
闭塞只是个象征意义,路肯定是有,可以是不方便出去也可以是他们认为自己没必要出去。为什么要长卷,主要是他们没见过外面美好的世界,他们的只知道他们看到的东西,至于画的好不好,不是一个绝对概念,而是相对概念,他们没见过更好的风景和更好的画,所以他们一直觉得自己画的非常好。明朝就是一个很好的例子,出去的路很方便,但还是很封闭。
电影的好坏有剧本的因素,但不是全部,好的电影一定有一个不错的剧本,但不是等比例关系。好的剧本一定能拍出好的电影嘛?拿电影的好坏来论证剧本的好坏,还是有一些局限性的。